יש סיבה לכך שמי שיודע קצת על דקדוק הופך לאוכפו: לא נראה שלאף אחד אחר באמת אכפת מזה. כמו משחזר אמנויות בודד במרתף של The Met, ראשי דקדוק עובדים בדרך כלל באופן עצמאי, אבל במטרה מונעת מפלדה להסיר פסולת שנאספת על פני השפה. האם יש מגיב ראשון מהיר יותר על הרגליים מאשר קנאי דקדוק? (ג'מבליה ו אני <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
כמנהלת אנגלית וכיום כותבת ועורכת מקצועית, גם אני הרגשתי את הגוון החשמלי הזה כשזיהיתי ותיקון שגיאה דקדוקית. האם יש משהו יותר קתרזי מלחתוך עט אדום דרך אות רישיות מוטעית לחלוטין כמו זורו דרך סדין לבן על קו לבוש? אבל עד כמה שאני יכול להעריך את האדרנלין של ציור דיאגרמות של משפט, יש לי גם, להודות, חסרונות משלי: זכרוני הניבים שלי מבולבלים - למשל, הדואר הוא תחנת הדואר - אני קורא איטי כתיב בינוני במקרה הטוב. כל בחירה תחבירית וסמנטית שאני שולח ליקום מרגישה בשלה עם חוטי מעידה. צעד אחד שגוי וראשי הדקדוק מכוונים אותי על הכוונת לבייש אותי.
רשימה של 2000 סרטי משפחה
ולמרות שאין שום דבר חדש בשיימינג בדקדוק - פעולת הצבעה על שימוש לא נכון בשפה - יש בזה משהו מעופש. כן, דקדוק זה חשוב. מטרתו היא לעזור לנו לתקשר בצורה ברורה יותר. פסיק אחד יכול לשנות הכל: קרא לי אבא! לעומת התקשר אליי, אבא! הוא ההבדל בין קו דיאלוג בפורנו לקו דיאלוג ב-a נלקח סרט צילום.
עורכי העתקה, מדריכי סגנון וכו' - אלה חשובים לעקביות של המילה הכתובה בנסיבות מסוימות. פרסומים צריך להפעיל מערכת כללים עבור המילים שחיות בדפים שלהם. מורים המלמדים דקדוק צריך להיות מסוגלים לדרוש מהתלמידים לבצע אותו נכון. תסריטים צריך להיות מנוקד בצורה ברורה כדי שנדע אם הסצנה צריכה להיות מועברת בטון סקסי-פיצמני או בטון של ליאם-ניסון-בת-הנחטפת.
אבל דקדוק זה לא פיזיקה. זה לא קיים בלעדינו בעולם הטבע. זה משהו שאנחנו, ביחד - מהסקאלה החברתית המאקרו ועד לפוליטיקה הלשונית של המשפחות הגרעיניות שלנו - ממציאים תוך כדי. באותה מהירות שאנשי AP, MLA ושיקגו עובדים כדי לאכוף את מדריכי הסגנונות שלהם, האופי של האופן שבו השפה מתפתחת אומר שמי שיוצרים את הכללים סביב השפה תמיד יהיו עשרה צעדים מאחור.
ובואו נהיה כנים, רוב הזמן, למרות פספוסים דקדוקיים, אנחנו יכולים להבין מה אדם מנסה לתקשר. צופה בפרק האחרון של עקרות הבית האמיתיות של דאלאס , טיפאני, רופאה מרדימת בעלת השכלה גבוהה, צוחקת ומתקנת את קמרון, בימבו בלונדינית ארכיטיפית (תחפושת שהיא בוחרת אסטרטגית להיכנס אליה ולפי רצונה), על שורה של טעויות דקדוקיות - חיבור שמות התואר דו-פרצופי וסותרים וגם לא לדעת את המשמעות של קתרז. קמרון מגיבה בכך ששואלת את טיפאני אם היא אוהבת לגרום לאנשים להרגיש טיפשים, ובעוד שנוכל להיכנס לריב טיפאני נגד קמרון בפעם אחרת (#teamTiffany: אני מאמין שההערות של רגלי העוף של קמרון למעשה מזיקות הרבה יותר), קמרון מעלה נקודה הוגנת. (הנה קליפ אמיתי של השיחה.)
טיפאני חושבת שהיא עוזרת לקמרון בכך שהיא מלמדת אותה לדבר נכון, אבל קמרון מרגישה מזלזלת. אפילו בלי התיקון של טיפאני, כולם קיבלו את מה שקמרון אמר. אז מה הטעם לקרוא לה לצאת? האם זה רק כדי להשפיל אותה? וגם, לא לקבל פילוסופית , אבל אם אנחנו יודעים מה קמרון אומר, גם אם היא אומרת את זה לא נכון, אז היא עדיין אומרת את זה. בטח, קמרון ווסטקוט עשיר כמו לעזאזל וכנראה היה בעל השכלה אחת טובה, אבל מי אנחנו שנפקח על איך המוח שלה עובד? או איך המוח של מישהו עובד?
כיצד להסיר סימני פצעונים באופן טבעי
מה שמביא אותי לאחת הסיבות החשובות ביותר שעלינו להפסיק את השיימינג: דיסלקציה. דיסלקציה היא לקות למידה המאופיינת בקשיי קריאה. ולמרות שדיסלקציה לובשת צורות וצורות רבות, היא מתרחבת לעתים קרובות ללימוד דקדוק. לפי מרכז ייל לדיסלקציה ויצירתיות , דיסלקציה משפיעה על 20 אחוז מהאוכלוסייה ומייצגת 80 עד 90 אחוז מכלל הסובלים מלקויות למידה. עשרים אחוז מהאוכלוסייה? זה אומר שכל אחת מתוך חמש פעמים שאתה מתקן שימוש לרעה של אדם במשהו מסובך בצורה מטופשת כמו הומופון (מילים שנשמעות בדיוק כמו אחת את השנייה אבל מאויתות אחרת), אתה עלול לספר את זה למישהו שכבר אמרו לו משהו כזה כל יום ארור בחייהם. יש מוחות מבריקים שלא יכולים במשך כל חייהם להבין באיזו מכשפה או באיזו שלהם, הם או שם להשתמש. זה לא שיקוף של האינטליגנציה של מישהו. זה לא התעלמות בוטה מהכללים. זו ממש הדרך שבה פועלים 20 אחוז מהמוח של האוכלוסייה.
אבל זה לא נגמר שם. מה שנראה כמו תיקון קל או ניסיון לעזור יכול למעשה פשוט לגרום למישהו שכבר פגיע בחברה להרגיש חשוף עוד יותר - בעצם להעניש מישהו על מוגבלות, על חינוכו החברתי-כלכלי או התרבות שלו. ככל שנבין יותר על דיסלקציה, כך יהיה לנו פחות אכפת אם מישהו השתמש בטעות שלו. ככל שנבין שהמערכת שבורה, שבעוד כיתה אחת של תלמידי כיתה ו' לומדת על חלק העבר בעוד שאחרת קוראת בכיתה ג', כך פחות צריך להיות אכפת לנו אם בקורות החיים של המועמד יש שגיאת כתיב. ככל שנבין יותר כוחה של השפה והזהות , ככל שיהיה לנו פחות אכפת מלנסות לגרום לאלה שאנו רואים אחרים להישמע יותר כמונו.
במיטבו, שיטור הדקדוק אוכף כללים שעוזרים לנו לתקשר בצורה ברורה יותר. במקרה הגרוע ביותר, מדובר בסט של כללים שרירותיים המאפשרים לחלק מהאנשים לטפס על הסולם תוך שהם מעכבים אחרים. והאם כל מטרת השפה היא לשחרר אותנו לחופשי?
כך או כך, אם היינו צריכים שליאם ניסן שיבוא לחלץ אותנו, יש לנו הרגשה שהוא יבין את העיקר, עם או בלי הפסיק.
קשורים: 'COOL SHAMING' הוא 'MANSPLAINING' החדש ואני חולה על זה באופן רשמי
